＜案例＞
男大生宗瑞某天慾火難耐想找援交妹滅火，於是以暱稱「哥哥包
養妳」登入某個沒設限制、所有人皆可瀏覽的網路論壇，張貼「老闆
我有錢，哥哥包養妳」的訊息。適逢缺錢買名牌包的高二女生喬安看
到，兩人於是談妥價錢、時間、地點而為性交易。事後，喬安母親有
天查看喬安的手機赫然發現女兒竟從事援交，於是憤而對宗瑞提告。
請問宗瑞會有甚麼刑事責任呢？
＜法律規定＞
＊兒童及少年性交易防制條例第29條：
以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒
體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性
交易之訊息者，處5年以下有期徒刑，得併科新台幣100萬元以下
罰金。
＊兒童及少年性交易防制條例第22條：
與未滿16歲之人為性交易者，依刑法之規定處罰之。
18歲以上之人與16歲以上未滿18歲之人為性交易者，處1年以下有
期徒刑、拘役或新台幣10萬元以下罰金。
＊兒童及少年性交易防制條例第34條：
犯第22條至第29條之罪，經判刑確定者，主管機關應公告其姓名、
照片及判決要旨。
前項之行為人未滿18歲者，不適用前項之規定。
＜解說＞
1.宗瑞可能觸犯兒童及少年性交易防制條例第29條「發布援交訊息」
罪與第22條「與兒童及少年為性交易」罪。
2.「兒童及少年性交易防制條例」於104.02.04大幅修正並改稱「兒
童及少年性剝削防制條例」，但因為行政院還沒訂定「兒童及少年
性剝削防制條例」（新）的施行日期，所以現在還是適用「兒童及
少年性交易防制條例」（舊）。
3.兒童及少年性交易防制條例第29條不是處罰「援交」而是處罰「發
布援交訊息」，所以宗瑞只要在網路上發布想要援交的訊息，縱然
後來事實上沒有發生性交易的行為，也可能會被處5年以下有期徒
刑，而且併科新台幣100萬元以下的罰金。雖然這法條規定的行為
很輕、刑罰卻很重（有人說是『文字獄』），但大法官第623號解
釋並沒有認為這法條違憲，所以它依然是有效的法律。
4.有新聞報導，只要網路上的暱稱取的很曖昧，例如「應援團」、「
我很癢」，甚至「金載沅（真在援）」、「元起元滅」，縱然沒有
貼出援交的內容或條件，更沒有性交易的事實，都曾經被檢警以發
布「暗示」性交易的訊息而被偵辦，所以在網路上不僅留言聊天時
的遣詞用字要注意，連取暱稱也要小心點，以免惹上無謂的麻煩。
5.還有，因為警察抓到發布援交訊息者可以記嘉獎或記功，所以警察
常會假裝援交妹「釣出」原本就想要援交者，然後加以偵辦，這就
是所謂的「釣魚」辦案。甚至，某些警察為了績效獎勵，會以各種
手段刻意引誘原本沒有援交想法的人，極力促使他們萌生想要找援
交妹的念頭，這就是所謂「陷害教唆」了。目前「釣魚」辦案並沒
有不合法，但是「陷害教唆」就不被允許，因「陷害教唆」而取得
的資料也不能當作觸犯兒童及少年性交易防制條例第29條的證據。
6.男大生（約19-22歲）宗瑞除了觸犯兒童及少年性交易防制條例第
29條「發布援交訊息」罪外，因為他與高二女生喬安（約17歲）為
性交易，所以也同時觸犯兒童及少年性交易防制條例第22條「與兒
童及少年為性交易」罪，依第22條第2項規定，宗瑞要被處1年以下
有期徒刑。
7.詳細的說，如果性交易的對象未滿14歲，依刑法第227條第1項，處
3年以上10年以下有期徒刑；如果性交易的對象滿14歲未滿16歲，
依刑法第227條第2項，處7年以下有期徒刑；如果性交易的對象滿
16歲未滿18歲（而且援交的人已是18歲以上），依兒童及少年性交
易防制條第22條第2項規定，處1年以下有期徒刑；如果性交易的對
象已經滿18歲，那麼就不受刑罰了。
8.此外，因為宗瑞犯的是兒童及少年性交易防制條例第22條及第29條
的罪，因此，依第34條的規定，於判刑確定之後，宗瑞的姓名、照
片會被主管機關公告周知。目前，只要上網google「兒少條例第34
條」或「台中&未成年&嫖客」就可找到這些與未滿18歲者為性交易
之人的姓名與照片，大家有興趣可以去找找。
9.至於喬安，如果有在網路上「發布援交訊息」，當然要依兒童及少
年性交易防制條例第29條的規定處以刑罰，如果沒有的話，則只能
依社會秩序維護法第80條的規定，最多罰鍰她3萬元而已。
＜結論＞
不要在網路上「求援」或「找援」，連散發「求援」或「找援」
的訊息也不行，否則一被查到，不僅可能受到重罰，連自己的名字與
照片也會被公布出來，這實在是有夠丟臉的。
留言列表
