<案例>
阿亮有一個創作想在台灣申請專利，聽說台灣的專利分為三
種，請問分為哪三種？這三種有甚麼不同？阿亮究竟要申請哪一
種比較適合？
<建議>
專利的種類各國不盡相同，台灣的專利法將專利分為「發明專利
」、「新型專利」及「設計專利」三種（專利法第2條）。其中，「
發明專利」及「新型專利」都是與供產業上利用的技術有關，「設計
專利」則與產業技術沒有關聯，而是關於物品的外觀設計。舉例來說
，與「滑鼠裝置」之內部結構與電路等有關的創作可以向經濟部智慧
財產局申請「發明專利」或「新型專利」，而與「滑鼠裝置」之外部
設計有關的創作就應該申請「設計專利」。
如果阿亮的創作是針對供產業上利用之物品（例如，電腦、玩具
、飲料瓶等物品）的外觀設計，主要訴求是產品之視覺效果的話，就
應該去申請「設計專利」。舉幾個比較著名之「設計專利」的例子，
譬如，台灣專利D147938 號（D是代表design）是美國蘋果公司之多
媒體裝置（如iphone手機）的設計專利，台灣專利D154360號是美國
可口可樂公司之飲料瓶（如曲線瓶）的設計專利。可以看出，這些設
計專利都是與物品外觀之視覺上新穎效果相關。
但如果阿亮的創作與產品的外觀設計無關，而是關於產業技術上
之創新及改良的話，則阿亮應該去申請「發明專利」或「新型專利」
。至於要申請「發明專利」？還是「新型專利」？則必須先明白這兩
者的區別。首先，有一個最重要的區別是，「新型專利」限於「對『
物品』之形狀、構造或組合之創作」（專利法第104條），例如，台
灣專利M456605號（M是代表model）是鴻海公司關於「電連接器」的
新型專利，台灣專利M264083號則是台積電公司關於「輸送晶圓之機
械手臂」的新型專利。而「發明專利」則沒有這種限制，只要是供產
業上利用之技術思想就可以（專利法第21條）。因此，如果阿亮的技
術創作與「物品」無關，沒有牽涉到對於「物品」之形狀、構造或組
合的創新及改良的話，譬如阿亮的產業技術是關於「方法/製程」、
「化學物質/藥物」或「微生物/基因」等的創新或改良，那麼阿亮就
不能申請「新型專利」，而只能申請「發明專利」。
舉例來說，台灣專利I396189號（I是代表invention）是宏達電
公司關於「濾除聲音雜訊之方法」的發明專利，台灣專利I262792號
是美國輝瑞公司之「用於女性性功能障礙之組成物」的發明專利，台
灣專利I388662號是日本可果美公司關於「可製造發酵飲品之乳酸菌
株」的發明專利，這些「濾除聲音雜訊之方法」、「於女性性功能障
礙之組成物」及「可製造發酵飲品之乳酸菌株」的產業技術，因為與
「物品」形狀、構造或組合的創新及改良無關，就只能申請「發明專
利」，而不得申請「新型專利」。由此看來，「發明專利」的產業技
術範圍係遠較「新型專利」為廣。
但如果阿亮的創作恰好是關於某種「物品」（例如，鎖扣、水壺
、晶圓承載件等）之形狀、構造或組合的創新或改良的話，在台灣他
可以選擇申請「發明專利」或是「新型專利」，那麼究竟要如何選擇
呢？以下各點可作為選擇的參考：
(1)「發明專利」需經實體審查才可取得專利，「新型專利」則僅經
形式審查即可取得專利：依據專利法第22條，一發明專利之申請
案必須經智慧財產局之「實體審查」，於合乎「產業利用性」、
「新穎性」及「進步性」專利要件下，才能取得「發明專利」。
但依據專利法第106至113條之規定，就一新型專利之申請案，只
要申請人備具申請書、說明書、申請專利範圍、摘要及圖式，經
智慧財產局「形式審查」，認為沒有不予專利之情事者，智慧財
產局就應給予新型專利。換言之，智慧財產局對於「新型專利」
申請案並沒有進行如「發明專利」申請案一般之「產業利用性」
、「新穎性」及「進步性」等專利要件的實質審查，而只是形式
上審查申請人所提出之各類文件格式是否符合法規要求而已。
(2)「發明專利」平均需經約2至3年以上才可取得專利，「新型專
利」則僅需約6個月即可取得專利：由於「發明專利」必須經過
實體審查，而「新型專利」僅需形式審查，因此「新型專利」可
以快速地取得專利。
(3)「發明專利」之專利期間為20年，「新型專利」之專利期間則只
有10年：依專利法第52條第3項規定，發明專利權之期限，自申
請日起算20年屆滿，但新型專利權期限，自申請日起算10年屆滿
（專利法第114條），可知「發明專利」之專利期間為「新型專
利」的2倍。
(4)「新型專利」之專利權人對他人進行警告時，必須同時提示「新
型專利技術報告」，但「發明專利」則無此種要求：由於「新
型專利」採形式審查，未對是否合乎專利要件進行實體審查，
即授予專利權，為了防止新型專利權利人濫發警告函，專利法
第116條特別規定，新型專利權人行使新型專利權時，如未提示
新型專利技術報告，不得進行警告。但是發明專利權利人行使權
利則無此種限制。
由以上「發明專利」與「新型專利」的區別可以知道，兩種專利
各有其優缺點，對於物品之形狀、構造或組合進行創新或改良而想要
申請專利之創作人（如阿亮）必須綜合考量其本身的需求、產品的汰
換週期及市場廣告的效益等等因素作最佳的選擇。一般而言，若所創
作之物品的市場汰換週期較短，亟需盡速取得專利保護，或者，基於
商業宣傳上考量，公司需要大量「形式上」的專利證書裝飾門面，此
時可以考慮選擇申請「新型專利」。
留言列表
